Norbert Haering dan Ekonomi Yunani

Norbert Häring adalah seorang ekonom dan jurnalis. Sejak 2002 ia telah melaporkan keuangan dan ekonomi untuk surat kabar bisnis Jerman Handelsblatt. Dia adalah salah satu pendiri dan co-director dari Asosiasi Ekonomi Dunia (12.000 ekonom sebagai anggota di seluruh dunia) dan co-editor jurnal World Economic Review, yang keduanya bertujuan untuk mempromosikan pendekatan pluralistik terhadap penelitian ekonomi. Pada tahun 2014 ia dianugerahi Hadiah Keynes untuk Penulisan Ekonomi atas kontribusinya kepada Handelsblatt.

Norbert Häring

FMI: Apa pendapat Anda tentang status ekonomi saat ini di Yunani? Selama bertahun-tahun, pandangan yang berlaku di Yunani adalah untuk tetap fokus pada Uni Eropa dan khususnya di Zona Euro. Orang-orang Yunani tidak ditanya tentang UE dan Euro dan masih belum diberitahu.

Norbert Häring: Yah, hampir tidak ada yang ditanya. Jika negara-negara harus melakukan referendum di Euro dan perjanjian, mayoritas cenderung mengatakan tidak. Mereka secara rutin dibuat untuk memilih lagi, sampai mereka melakukannya dengan benar, atau suara mereka diabaikan begitu saja, seperti yang dilakukan baru-baru ini dengan tidak adanya perjanjian perjanjian kerjasama UE dengan Ukraina.

FM: Saat ini, ada kecenderungan peningkatan pendukung mata uang ganda / paralel yang menyerupai pandangan Mr Schauble tentang masalah ini. Ini melibatkan Yunani yang tinggal di Zona Euro, membayar utang dalam bentuk mata uang keras sementara gaji dan pensiun akan dibayarkan dalam mata uang "paralel" ini. Apa pendapatmu tentang itu? Apakah kebijakan ini bertentangan dengan aturan UE yang menyatakan bahwa hanya satu mata uang yang dapat beredar di Eurozone?

Norbert Häring: Aturan-aturan Zona Euro telah dibengkokkan ke segala arah, itu tidak masalah, saya kira. Namun, bagi orang-orang Yunani itu akan mengerikan, jika mereka harus tetap membayar utang dalam mata uang keras dan mendapat lebih sedikit. Tidak ada cara bagaimana hutang-hutang ini dapat dibayarkan kembali, karena GDP dalam bentuk mata uang keras akan jauh lebih rendah.

FM: Mengapa mengikuti mata uang tersebut (paralel) dan tidak memiliki mata uang nasional dengan kedaulatan masing-masing?

NH: Karena jauh lebih baik untuk negara-negara kreditor. Mereka menyimpan semua kekuatan seperti itu.

FM: Apakah mata uang berubah cukup untuk meningkatkan ekonomi di lingkungan global? Apa lagi yang dibutuhkan? Bagaimana ekonomi yang dihancurkan sepenuhnya oleh UE seperti Yunani dapat pulih dan bersaing dalam lingkungan global?

NH: Itu akan sangat sulit. Devaluasi tidak akan membantu memulihkan standar hidup yang digunakan orang-orang Yunani. Itu hanya akan membantu menurunkan pengangguran. Tanpa bantuan dan keringanan utang, upah dan standar hidup di Yunani akan tenggelam ke tingkat negara seperti Bulgaria dan Rumania. Yunani tidak memiliki basis industri yang signifikan lagi, yang bisa mendapat banyak manfaat dari devaluasi. Seluruh masalah untuk Yunani, Spanyol dan Portugal dimulai ketika Uni Eropa secara besar-besaran diperbesar oleh banyak negara timur dengan upah yang jauh lebih rendah. Mereka adalah kompetisi terutama untuk negara-negara Mediterania.

FM: Apakah maksudmu devaluasi seperti yang diterapkan sekarang, yang disebut devaluasi internal dalam Euro atau devaluasi bahwa kembalinya ke mata uang nasional Yunani dapat menyebabkan? Bagaimana itu bisa menurunkan tingkat pengangguran? Dengan menarik investasi asing dengan menawarkan, sebagai insentif, tenaga kerja murah?

NH: Devaluasi internal bukan devaluasi. Ini hanyalah sebuah eufimisme untuk program pemotongan gaji atau program menyusut menjadi sabuk yang lebih ketat. Pemotongan upah melukai permintaan domestik. Itu adalah program yang mengerikan. Devaluasi mata uang tidak melukai permintaan domestik, tetapi masih akan sangat sulit untuk berhasil dan hampir tidak mungkin tanpa keringanan utang.

FM: Anda telah menyebutkan bahwa pemerintah Yunani berkewajiban untuk berkomitmen kepada kreditur untuk memberikan insentif untuk pembayaran tanpa uang tunai. Di Yunani, mereka mempromosikan ide ini (pembayaran elektronik) sebagai cara untuk mengurangi penggelapan pajak. Di sisi lain, ada ekonom tertentu yang mempromosikan ide ini sebagai cara untuk meningkatkan likuiditas di pasar Yunani karena banyak bisnis berjuang untuk uang. Apa pendapatmu tentang itu?

Memang ada sangat banyak alasan bagus bagi pemerintah Yunani untuk beralih dari pembayaran tunai ke digital, karena ECB telah menggunakan kebutuhan untuk uang tunai terhadap mereka, karena mereka masih menyimpan tutup ketat pada uang tunai dan karena bank sangat bermasalah di Yunani. Inilah sebabnya mengapa Yunani adalah tempat yang baik bagi para pejuang melawan uang tunai untuk mendorong dan menciptakan sebuah contoh, yang kemudian mereka gunakan untuk mengesankan penduduk Jerman, misalnya. Mereka berkata, dan saya tidak mengada-ada: "Lihat semua negara itu telah memperkenalkan semua aturan ini terhadap uang tunai, menempatkan diri mereka di garis depan perang melawan teror dan penghindaran pajak. Kita tidak bisa tinggal di belakang." Pada tingkat Eropa, atau untuk pemerintah Yunani yang tidak dicekik, argumen-argumen partikulat ini melawan uang tunai yang berlaku untuk Yunani hari ini, tidak akan berlaku.

FM: UE telah menjadi wilayah dengan perbedaan periferal yang besar sedangkan negara-negara Eropa Selatan dan khususnya Yunani telah menjadi koloni modern. Apakah ini rencana Uni Eropa untuk memiliki tenaga kerja murah untuk bersaing dengan ekonomi Cina? Rencana yang lebih ditingkatkan oleh massa imigran yang tidak terkendali?

NH: Dimana tidak ada rencana Uni Eropa, di mana ada kepentingan nasional yang berbeda. Saya tidak yakin apakah ada orang di Jerman yang mengikuti rencana seperti ini, tetapi terlihat sedikit seperti mereka setidaknya tidak bekerja melawan skenario di mana Selatan akhirnya jatuh keluar dari zona euro, kehilangan nilai, dan menyediakan bahan baku murah, tenaga kerja dan buruh migran ke Zona Utara-Euro industri. Ada sebuah buku oleh Albert O. Hirschman dari awal 1940-an, di mana dia menggambarkan kebijakan perdagangan Jerman dari 30-an. Gambarannya tidak seperti yang kita amati sekarang, meskipun tentu saja tidak ada kebijakan yang dinyatakan ke arah itu.

FM: Sepertinya Yunani sedang buntu. Apa yang Anda sarankan akan lebih baik untuk merestrukturisasi ekonominya? Apakah mungkin untuk merestrukturisasi ekonomi di dalam Zona Euro? Dapatkah negara berutang mendapatkan keuntungan kompetitif dalam lingkungan global?

NH: Saya pikir satu-satunya harapan bagi banyak negara yang menderita euro bersama-sama, meninggalkan Eurozone. Ini berarti bahwa masing-masing negara tidak akan dipukuli oleh pasar dan Uni Eropa satu per satu, karena mereka pasti meninggalkan Eurozone pada waktu mereka sendiri. Ini hanya tebakan yang tidak pasti. Saya sangat senang saya tidak harus membuat keputusan ini. Dan sangat sulit bagi negara-negara yang lemah untuk berkoordinasi melawan perintah Jerman, karena segera ada tekanan besar pada mereka, jika mereka mencoba. Ketika Berlusconi dan Papandreou mencoba, mereka dikeluarkan dari kekuasaan dalam beberapa minggu.

FM: Terima kasih, Norbert, atas wawasan Anda yang sangat berharga!